살사와 저작권
본문
안녕하세요?
이번엔 저작권에 대하여 이야기해 볼까 합니다. 이 글에서 저작권은 법적인 권리입니다. 따라서 저작권이 침해되면 소송을 통하여 손해배상을 청구할 수 있는 경우입니다.
결론은 "살사에는 저작권이 절대로 인정될 수 없다"입니다. 예전에 프로 웨스트코스트 스윙(WC) 댄서와 온 2 차차와 WC의 공통점과 차이점에 관해 이야기한 적이 있습니다. 참고로 양자는 차차차 음악을 공유합니다.
공통점은 "인간이 두 손과 두 발로 표현할 수 있는 패턴은 거기서 거기다"라는 말로 요약됩니다.
차이점은 그러나 " 파트너 댄스는 음악과, 리더, 팔로우어, 그리고 패턴으로 구성되며, 패턴은 그 중 가장 영향력이 작다" 라는 말로 요약할 수 있습니다.
차이점을 좀 더 설명하면, 같은 패턴도 다른 음악에서 다른 댄서가 하면 "완전히 다른 느낌의 표현이 된다"라는 것입니다. 그래서 우리가 패턴외에 무브먼트도 하고 뮤지컬리티라는 것에도 신경을 쓰는 것이겠지요. 제가 가장 중요하게 생각하는 것은 음악이 아니라 댄서입니다. 그 들의 의상, 표정, 미소 같은 것도 아주 중요한 요소이지요. 분명한 것은 "살세로의 미소도 아름다운 샤인"입니다.
패턴의 구성적인 요소만 놓고 그것을 카피라고 한다면 이 세상의 모든 패턴은 모두 카피입니다. 왜냐하면 적어도 인류 역사상 누군가 하나는 어떤 춤의 맥락에서든 그 패턴을 했을 거라고 믿기 때문입니다. 따라서 기술적으로 공연을 "패턴의 연결"이라고 정의한다면, 모든 공연은 카피한 패턴의 연결이 될 뿐입니다. 한 사람의 공연을 카피한 것이 수많은 사람의 패턴을 카피하여 연결한 것보다 더 나쁘다라고 말 할 근거는 없으므로, 양 자는 동일하게 카피가 될 뿐입니다.
창작의 고통과 거기에 대한 대가가 공정하지 않다는 점이나, 타인의 저작물을 카피하는 것이 나쁘다라는 저에는 저도 완전 동의하지만, 살사는 본질적으로 저작권과 같은 규제나 법적 보호의 대상이 되기 어렵습니다. 완전히 100% 독창적인 창조물이 아니며, 느낌 역시 아주 많이 다르기 때문이지요. 이론적으로 보면 프로들 간의 협회같은 것이 만들어져서 그 곳에서 윤리규정을 통하여 규제할 수는 있지만, 이론일 뿐이겠지요.
두 가지 위안이 되는 점은 카피한 공연은 그것이 카피라는 것을 알만한 사람은 다 안다는 점이고, 두번째는 카피한 것은 오리지날보다 못하다라는 점이지요.
부당하게 자신의 안무가 카피되었다고 믿으시는 분들에게 드리고 싶은 말은, 어느 누구도 원저자 보다 더 멋지게 그 안무를 표현할 수 없다는 사실과, 그리고 이미 공연된 작품은 더 이상 내 것이 아니라, 살사판의 것이라고 넓은 마음으로 이해하시길 바랍니다.
그리고 타인의 안무에서 영감을 받으신 분은 그 부분을 솔직히 공연 전후에 밝히시거나, 동영상의 댓글로 달아 주신다면 좋을 것 같다는 생각입니다.
비바 살사
시니토
<아래 부분을 추가하였습니다: 출처:http://online.arko.or.kr/jsp/copyright/cp_qna.jsp?tab=3&category=%EA%B3%B5%EC%97%B0%EC%98%88%EC%88%A0 > 한국 문화예술위원회는 과거 문화예술진흥원입니다.
무용은 음악이나 반주에 맞추어 인간의 사상이나 감정을 신체의 움직임을 통해 나타내는 것으로서 저작권법상 연극저작물로 보호를 받는다. 저작권법 제4조에서는 저작물을 예시하면서, 제4호에 연극저작물로서 ‘연극 및 무용ㆍ무언극 그 밖의 연극저작물’을 규정하고 있다. 무용이나 춤은 글이나 그림에 직접 표현되어 있지 않아도 무용수의 움직임 하나 하나가 서로 연결되어 저작물이 된다. 무용저작물의 저작자는 실제 무용을 공연한 무용수가 아니라 그 무용을 창작한 안무가이다. 실제로 무대에서 공연한 무용수는 실연자로서 보호되며 저작인접권을 갖는다.
|
관련자료
-
이전
-
다음